《表1 囚徒困境博弈模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海绵城市建设中政府、企业与公众的囚徒困境博弈分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可知，两个犯罪嫌疑人都只有两种选择：坦白或抵赖。他们各自都知道，如果自己选择坦白，与此同时对方也选择坦白，每人将各判10年徒刑，如果自己选择坦白，然而此时对方选择抵赖，自己将无罪释放，对方将被判12年徒刑，反之亦然。由此可见，在自己不知道对方会选择哪种策略的时候，自己选择坦白被判刑（-10，0）将分别优于选择抵赖被判刑的（-12，-1），所以选择坦白对双方来说都是较轻的处罚，是双方的占优策略。然而，两个犯罪嫌疑人也会想到，如果双方都选择抵赖，两人都只会受到1年的刑罚，这将优于双方都选择坦白被叛10年的结果，但是个人在作选择时并不知道对方的选择策略，选择抵赖将会是一个劣策略，这也正是“囚徒困境”的困境所在。“囚徒困境”所揭示的“困境”在现实生活中无处不在，博弈双方并非上述的两个单独的个体，也可能是有很多个体组成的集团、群体或组织，但是其博弈原理都是相同的，即个体追求的利益最大化，并非整体的利益最大化，并不能实现Pareto最优。