《表3 两组实习护生对教学效果的评价比较分，±s》

《表3 两组实习护生对教学效果的评价比较分，±s》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于网络教育平台的典型案例教学法在介入科护理本科生实习教学中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组实习护生对教学效果的评价高于对照组，差异具有统计学意义，见表3。

图表编号XD00150071100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.25
作者刘雪莲、胡细玲、秦秀群、练贤惠、魏钰
绘制单位中山大学附属第三医院介入手术室、中山大学附属第三医院内分泌科、中山大学附属第三医院护理部、中山大学附属第三医院介入科、中山大学附属第三医院介入科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护生对教学效果评价比较[例（%）]》2020.10.14
  2. 《表2 两组护生对教学查房效果评价[例（%）]》2020.09.30
  3. 《表1 护生对教师教学能力的期望及能力现状的评价（±s，分）》2020.11.25
  4. 《表2 不同学历层次护生对教师教学能力的评价（±s，分）》2020.11.25
  5. 《表3 两组护生对各自教学效果的评价[n(%)]》2020.11.25
  6. 《表1 两组护生对教学法评价对比[（±s），分]》2020.01.25
  7. 《表2 两组护生对教学效果评价的优良率比较[名(%)]》2020.04.20
  8. 《表3 两组护生对教学效果的评价对比（±s，分）》2019.12.01
  9. 《表2 两组护生对实习教学的满意度比较[n(%)]》2020.01.20
  10. 《表2 两组实习护生对护理教学模式的评价比较[n(%),n=40]》2020.01.15
  11. 《附表两组护生对教学效果评价》2019.11.15
  12. 《表1 两组护生对各自带教方法效果评价的比较（分，±s)》2019.07.28
  13. 《表3 两组护生对教学满意度评价(±s)》2019.09.25
  14. 《表3 两组护生对教学效果评价比较 (分, )》2019.05.05
  15. 《表3 两组实习护生对临床带教老师教学工作的满意情况比较[例 (%) ]》2019.03.05
  16. 《表2 两组护生对见习效果评价比较 (±s, 分)》2018.03.10
  17. 《表2 两组护生对见习效果评价比较 (±s, 分)》2018.03.10
  18. 《表2 两组护生对科室教学满意度比较[分，（±s)]》2019.11.25
  19. 《表3 两组呼吸内科护生对带教方式评价评分比较[（±s），分]》2019.11.05
  20. 《表3 两组护生对教学模式有趣性、互动性和创新护生思维的认可度比较(分，±s)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分、Barthel指数比较(±s,分)》 《表1 前哨淋巴结活检情况[例（%）]》 《表3 不同核心种质库在总条带、多态性条带和农艺性状相关检测指标上的评价结果》 《表3 韭菜和苹果中234种农药的相关系数、检出限、加标回收率和相对标准偏差（n=6)》 《表1 原材料信息及物理性能》 《表1 十种基础颜色对应的HSV颜色分量范围[2]》 《表3 预测效果评价：水上交通事故组合预测模型的构建及应用》 《表3 三种安装工况：基于有限元分析的卷管法管道安装实时研究》 《表6 秋茄总黄酮的平均紫外吸收率比较》 《表3 山南地区IAA不同浓度和时间的处理对山南银白杨扦插生根的影响Tab.3 Effects of different concentration and time of IAA on rooting of Populus alba cut》