《表2 两组护生对见习效果评价比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组学生对见习效果评价差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0011844000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.10 |
| 作者 | 徐剑鸥、罗彩凤、吕妃、曹松梅、张军、张敏、吴皎 |
| 绘制单位 | 江苏大学医学院护理系、江苏大学医学院护理系、江苏大学京江学院、江苏大学附属医院、江苏大学附属医院、江苏大学医学院护理系、江苏大学医学院护理系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组护生对教学效果评价比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJU202042141_04300.gif)
![表2 两组护生对教学查房效果评价[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202027005_02400.gif)
![表3 两组护生对各自教学效果的评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202022051_02700.gif)
![表1 两组护生对教学法评价对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003066_01500.gif)
![表2 两组护生对教学效果评价的优良率比较[名(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QLHL202008048_01500.gif)
相关图表
- 《表3 两组护生对教学效果评价比较[例（%）]》2020.10.14
- 《表2 两组护生对教学查房效果评价[例（%）]》2020.09.30
- 《表3 两组护生对各自教学效果的评价[n(%)]》2020.11.25
- 《表2 两组护生对带教老师临床满意度比较（n=20,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组护生对教学法评价对比[（±s），分]》2020.01.25
- 《表2 两组护生对教学效果评价的优良率比较[名(%)]》2020.04.20
- 《表3 两组护生对教学效果的评价对比（±s，分）》2019.12.01
- 《表3 两组实习护生对教学效果的评价比较分，±s》2020.09.25
- 《附表两组护生对教学效果评价》2019.11.15
- 《表1 两组护生对各自带教方法效果评价的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表2 护生对老年护理院见习教学效果的评价 (n)》2019.06.10
- 《表2 两组护生对课堂教学效果的评价[名（百分比，%）]》2019.09.01
- 《表3 两组护生对教学效果评价比较 (分, )》2019.05.05
- 《表1 两组护生对静脉留置针效果评价比较》2019.01.10
- 《表2 两组护生对实训练习效果的自我评价比较[n (%) ]》2018.10.01
- 《表2 两组护生对教学效果满意度比较》2018.11.05
- 《表2 两组护生对见习效果评价比较 (±s, 分)》2018.03.10
- 《表2 两组护生对科室教学满意度比较[分，（±s)]》2019.11.25
- 《表3 两组护生对教学模式有趣性、互动性和创新护生思维的认可度比较(分，±s)》2019.11.30
- 《表2 两组护生对教学方法的满意度及主观能动性评分比较 (±s, 分)》2018.12.26