《表4 所有权性质、媒体关注度、市场化水平调节效应的回归结果》

《表4 所有权性质、媒体关注度、市场化水平调节效应的回归结果》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《“近水楼台”还是“舍近求远”:独立董事地理距离对掏空程度的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平;括号内为t值。

为了检验所有权性质(STATE)、媒体关注度(MEDIA)以及市场化水平(DEVELOPMENT)的调节作用,利用模型(2)进行分组检验,回归结果如表4所示。表4的列(2)、列(4)和列(6)中独立董事地理距离一次项(Log(1+DISTANCE))的回归系数均显著为负,二次项(Log2(1+DIS-TANCE))的回归系数均显著为正,说明独立董事地理距离(Log(1+DISTANCE))与掏空程度(TUNNEL)之间的“U型”关系在民营企业(STATE=0)、媒体关注度低(MEDIA=0)和市场化水平低(DEVELOPMENT=0)的公司更显著。本文的假设H2、H3、H4均得到验证。