《表2 各地法院对于收货地性质的认定》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网购收货地侵权管辖地之理论证成》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在这107个样本案件中，有八成的案件最后认定收货地具有管辖权（3）。但进一步看可以发现，很明显，数据本身是客观的，若不加以善用则可能会加深偏见甚至误导判断。因为虽然这些案件散落在11个省中，但数量上却有很大差别，如江苏省有关此类案件有37件，河南和湖北两省分别只有1件。此时，即便河南和湖北两省法院的观点与江苏省存在很大区别，对于最终法院承认率的统计结果而言则显得杯水车薪。为了避免上述情况发生，以省份为单位对各地区承认与否进行了统计（4）（如表2所示），最终发现承认收货地可以行使管辖有六处：甘肃、广东、河南、江苏、上海和浙江；不承认收货地可以行使管辖有四处，分别是北京、福建、湖北和四川。因此，有关收货地能否获得管辖权之问题在实践中尚存严重分歧。