《表6 不同安置方式的效应分析》

《表6 不同安置方式的效应分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《非自愿搬迁对移民职业代际流动性的影响研究——基于三峡库区调查数据的实证分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:(1)括号内为稳健标准误,下同;(2)(2)列VIF小于10;(3)(3)和(4)列变量处理的方式是市外安置和市内安置赋值为1,市外原居民和市内原居民赋值为0。

表7为搬迁时机影响效应的估计结果。从(1)列OLS和(2)列Probit估计结果来看,相比在移民后代成年后搬迁,成年前搬迁与职业向上代际流动性正相关,但未通过显著性检验。(3)至(6)列的Probit估计结果表明,发生在各个年龄阶段上的非自愿搬迁对移民职业向上代际流动性的影响是不同的。具体来看,移民后代0~3岁经历非自愿搬迁显著降低了职业向上代际流动性;3~6岁经历非自愿搬迁却显著增加了职业向上代际流动性;6~12岁和12~18岁经历非自愿搬迁,对其职业向上代际流动性的影响不显著。因而,非自愿搬迁对移民职业代际流动性的作用程度受到移民后代的特定年龄阶段的影响,研究假说H1c得到部分证实。