《表4 2SLS估计 (以滞后累计制度供给为工具变量)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制度供给、制度质量与城市发展不平衡——基于改革开放后288个城市发展差异的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*代表10%的显著水平，**代表5%的显著水平，***代表1%的显著水平。

为了进一步排除内生性的影响，我们选择滞后5期（1979-2010）和滞后15期（1979-2000）的累积制度供给分别作为工具变量进行估计，当今人均GDP对5年以前或15年以前的制度供给从逻辑上讲影响非常小，根据“制度驻存”“制度依赖”的相关研究文献，5年以前或15年以前的制度供给对当今制度质量影响较大，因此，选择滞后5期（1979-2010）和滞后15期（1979-2000）的累计制度供给作为工具变量在更大程度上排除了内生性的影响。同样采用二阶段最小二乘法估计，结果如表4。回归（七）和（八）分别是省会以上城市样本组以滞后5期和滞后15期累计制度供给为工具变量的估计，回归（九）和（十）分别是地市级城市样本组以滞后5期和滞后15期累计制度供给为工具变量的估计，估计结果与表3的估计结果基本一致，制度质量对人均GDP的影响依然显著。