《表8 采用工具变量的两阶段2SLS估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公司诉讼与审计收费——基于经营风险的中介效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Kleibergen-Paap rk LM检验的原假设是工具变量不可识别，若拒绝原假设则说明工具变量是合理的。Kleibergen-Paap Wald rk F检验的原假设是工具变量为弱识别（括号内为Stock-Yogo检验在10%水平上的临界值），若拒绝原假设则说明工具变量是合理的。Anderson-Rubin Wald检验的

表8列示了工具变量的回归结果。在第一阶段，公司诉讼三个变量（liti＿dum、liti＿count、liti＿amount）与律师人数（lawyers）的回归系数分别为-0.013、-0.027、-0.015，且都在1%的水平上显著，说明当地执业律师越多，公司可以获得的法律咨询也越多，公司诉讼风险就越小。本文采用多种统计方法检验，证明了工具变量选取的合理性。在第二阶段，采用工具变量处理之后，公司诉讼三个变量（liti＿dum、liti＿count、liti＿amount）与审计收费（audit＿fee）回归系数均在1%的水平上显著正相关，与原回归结果保持一致。整体而言，以上回归结果表明在控制内生性问题后，公司诉讼提高审计收费的结论仍然成立，本文实证结果具有一定的稳健性。