《表7 更换核心变量、变换估计时间区间和估计样本的稳健性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国地方政府债务的收入分配效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中的值为t值，*、**、***分别代表10%、5%、1%的水平下显著。

在地方债务数据的统计中，我们可以发现2005-2011年地方政府债务率都是缓慢增长的且地方政府余额的数额较小，但是2012-2017年地方政府债务率增长速度加快，所以我们单独做2012-2017年收入差距与地方政府债务的回归，检验其是否具有整个样本区间的回归特征。回归结果如表7列（3）所示，地方政府债务率的系数为-1.055，在5%的水平上显著，地方政府债务率平方项的系数为1.982，在1%的水平上显著，与我们的基准回归的差异很小。城镇化水平、第一产业占比和经济开放度的系数和基准回归中的基本一致，政府参与经济活动的程度的系数为1.876，与基准回归中的符号相反，这说明随着我国市场化水平的提高，政府干预经济可能会使得城乡收入分配差距扩大。