《表5 CEO贫困经历与上市公司盈余管理：路径分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CEO贫困经历对上市公司盈余管理的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表6进一步列示了中介效应的检验结果和中介效应大小。中介效应的Sobel、Aroian和Goodman三种检验在5%的显著性水平下均显著，说明中介效应存在。贫困经历（Poverty）对盈余管理影响的总效应为-0.0116（即为表4第3列中Poverty的回归系数α1），以事后成本为中介效应的回归中，间接效应大小为-0.0010（即为表5第(1）列Poverty回归系数α3和第2列中介变量Penalty的系数α6的乘积)，占总效应的8.33%，说明贫困经历对盈余管理的抑制作用中有8.33%是由于CEO担心盈余管理产生的事后成本而减少了盈余管理行为。同理，风险规避路径对应的间接效应为-0.0011，占总效应的9.47%，说明在贫困经历对盈余管理影响的总体效应中有9.47%通过风险规避产生影响，其作用略大于事后成本的影响。