《表7 稳健性检验———系统GMM》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务业结构升级能够推动产业发展吗——基于有效结构变化指数（ESC）的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究借鉴Vu的思路，在模型中将ESC替代为ESCi，t-1与△ESCi，t进行稳健性检验，并将NAV指数分解为NAVi，t-1与△NAVi，t，分别替代ESCi，t-1与△ESCi，t来进行分析，进一步证明ESC确实是一种被改进的方法[18]。同样，本部分内容以差分GMM的估计结果为分析基础，表4对应于仅将服务业ESC加入模型中的实证结果，结果显示服务业ESC仅对服务业平均工资增长率无显著影响，对服务业发展其他指标的实证影响结果与上文实证部分结果基本一致，基础模型稳健。表5（下页）对应于仅将服务业NAV加入模型中的实证结果，结果显示服务业NAV的同期效应仅对服务业全要素生产率在1%水平上显著，而对其他服务业发展衡量指标都没有显著影响。此外，本文还采用了FE与两阶段系统矩估计法（System-GMM）对模型进行了稳健性检验，回归结果如表6、表7（下页）所示，与基准模型保持了一致。上述讨论不仅证明本文结论是稳健的，而且证明ESC是一种有效的方法，其简单的计算也促使其可以成为检测和推动产业结构优化的优良指标。