《表8 稳健性检验估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人力资本视角下的中国城镇劳动者工作贫困问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“***”、“**”、“*”分别表示在1%、5%、10%的水平下显著。

为了检验上述模型的稳定性，本文还设置了另外三种标准下量化的工作贫困指标wp1、wp2和wp3。可以看出，与使用wp作为工作贫困变量相比，后面三种标准下量化的wp1、wp2和wp3与受教育程度之间也具有一致的影响效应，即均支持原模型中“随着受教育水平的提升，劳动者陷入工作贫困的概率显著下降”的结论，且显著性水平均为1%。同时，后面三个模型下，与未上过学相比，各教育程度的系数值要更大一些，支持受教育程度对劳动者工作贫困状态具有更强的影响效应。其他变量对工作贫困的影响效应也基本与原始模型保持一致，在此不再进行进一步分析。综上所述，本文的模型估计结果具有一定的稳健性，所得出的结论具有一定的可信性。