《表1 两组患者EPQ评分比较（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
病例组在精神质、内外向及神经质3个维度评分均高于对照组；两组掩饰性维度评分比较无统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD00120735400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.01 |
| 作者 | 薛植诚、孙振晓、张笑笑、张传波 |
| 绘制单位 | 潍坊医学院、临沂市精神卫生中心、潍坊医学院、潍坊市精神卫生中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组EPQ、SHAPS、TAS-20评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组EPQ各维度得分比较(±s，分)》2020.06.15
- 《表3 NAION组中不同性别患者的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表5 两组中女性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表4 两组中男性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组研究对象EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组干预前后HAMA、HAMD、EPQ评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组EPQ各量表标准分均分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组EPQ各量表粗分均分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表2 两组青少年EPQ评分 (±s, 分)》2019.06.15
- 《表3 两组EPQ各维度得分比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 研究组手术前后EPQ评分比较》2019.02.15
- 《表2 两组EPQ量表N维度得分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表6 不同家庭关系医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表5 不同家庭类型医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表4 不同性别医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表3 不同年级医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表2 不同专业医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表2 两组患儿干预前与术后1个月EPQ问卷评分比较（分，x±s)》2019.04.28
- 《表3 两组患儿干预前与术后6个月EPQ问卷评分比较（分，x±s)》2019.04.28