《表4 两组中男性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》

《表4 两组中男性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《非动脉炎性前部缺血性视神经病变患者的艾森克人格问卷分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

NAION组与对照组中男性研究对象的P、E、N、L量表得分比较，差异均无统计学意义（t=0.532、0.768、0.765、0.022，P>0.05，表4）。

图表编号XD0097241100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.21
作者周歆、任美侠、闵捷、王勇、张天布、高鸽
绘制单位西安市第四医院、西安市第四医院、西安市第四医院、西安市第四医院、陕西省人民医院、西安市第四医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 调查对象EPQ各因子得分的民族差异性方差分析结果（±s，分）》2020.09.25
  2. 《表1 调查对象EPQ各因子得分与常模对比（±s，分）》2020.09.25
  3. 《表4 两组患者SF-36量表各维度比较（±s，分）》2020.12.25
  4. 《表1 两组EPQ各维度得分比较(±s，分)》2020.06.15
  5. 《表2 调查对象各维度得分（±s）单位：分》2020.03.20
  6. 《表1 两组研究对象基础护理合格、护理工作环境以及护理质量比较[（±s)，分]》2019.11.25
  7. 《表3 NAION组中不同性别患者的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
  8. 《表5 两组中女性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
  9. 《表2 两组研究对象EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
  10. 《表1 两组EPQ各量表粗分均分比较(±s,分)》2019.09.15
  11. 《表2 调查对象成功老龄化各维度评分比较 (±s, 分)》2019.03.10
  12. 《表3 两组EPQ各维度得分比较 (分, ±s)》2019.04.30
  13. 《表2 两组EPQ量表N维度得分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  14. 《表7 是否独生子女医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
  15. 《表6 不同家庭关系医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
  16. 《表5 不同家庭类型医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
  17. 《表4 不同性别医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
  18. 《表3 不同年级医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
  19. 《表2 不同专业医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
  20. 《表1 两组对象干预前后心理资本量表各维度得分及总分比较（分）》2019.12.10

随机翻阅

《表3 患者随访中的HPV检测情况与随访时间的关系》 《表1 2018年汽车制造业社会责任报告关键定量指标披露率统计表》 《表4 金融化适度性甄别结果》 《表1 实测成束直径与GUI平台下计算成束直径比较表》 《表6 k'i(i=1,2,…,8)值》 《表1 催化剂对反应的影响a》 《表2 脑心通胶囊肠吸收液对H9c2细胞存活率的影响 (, n=3)》 《表3 锚索测力计偏心受压时测量误差统计表》 《表4 不同钵碗深度对水稻产量及产量构成的影响Tab.4 Effects of different bowl depth on yield and yield components of rice》 《表1 两组患者化疗胃肠道反应严重程度比较[例 (%) ]》