《表6 不同家庭关系医学生EPQ各维度T分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
不同家庭关系学生只有P维度分差异无统计学意义（P>0.05），来自家庭和睦的学生E、L维度分较高，N维度分最低。见表6。
| 图表编号 | XD0021264800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.28 |
| 作者 | 周军、王金权、袁慧、金来润、常微微、黄凯 |
| 绘制单位 | 皖南医学院公共卫生学院、皖南医学院公共卫生学院、皖南医学院公共卫生学院、皖南医学院公共卫生学院、皖南医学院公共卫生学院、皖南医学院公共卫生学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表6 不同工作满意度家庭医生职业倦怠各维度得分比较[M(QR），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202113013_21400.gif)
相关图表
- 《表6 不同工作满意度家庭医生职业倦怠各维度得分比较[M(QR），分]》2021.05.05
- 《表3 不同录取志愿医学生职业认同度及各维度得分的比较结果》2021.02.20
- 《表1 不同年级医学生职业认同度及各维度得分的比较结果》2021.02.20
- 《表3 不同专业医学生人文关怀能力各维度得分比较（±s，分）》2020.07.25
- 《表2 不同性别医学生人文关怀能力各维度得分比较（±s，分）》2020.07.25
- 《表1 两组EPQ各维度得分比较(±s，分)》2020.06.15
- 《表7 不同家庭关系的医学生社交焦虑的差异比较》2019.08.01
- 《表2 有焦虑情绪和无焦虑情绪医学生家庭功能总分及各维度得分比较（±s，分）》2019.09.01
- 《表4 两组中男性研究对象的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表3 NAION组中不同性别患者的EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组研究对象EPQ各维度基础分比较（±s，分）》2019.07.21
- 《表3 两组EPQ各维度得分比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 不同家庭来源医学生幸福途径的t检验结果 (M±SD)》2019.04.10
- 《表2 医学生不同拖延程度与不同维度亚健康得分的比较 (, 分)》2019.01.15
- 《表7 是否独生子女医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表5 不同家庭类型医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表4 不同性别医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表3 不同年级医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表2 不同专业医学生EPQ各维度T分比较》2018.07.28
- 《表1 两组全科医学生评判性思维能力量表总分及不同维度结果比较 (±S;分)》2018.09.10