《表2 TE过程质量相关故障检测结果》
以式(14)为适应度函数,多次运行GA算法并取平均值可得3种算法的最优集成权重分别为0.22、0.58、0.2。为验证本文方法的有效性,以FDR、FAR作为性能指标,以PLS、NPR、LGPCR为对照算法进行比较,表2示出了4种算法对于各质量相关故障的FDR和FAR统计结果。表中黑体数字为同一故障作用下4种算法中表现最优的检测效果。其中,由于故障1、5、7的特殊故障特性,此处忽略这3种故障的FDR比较。由表2可知,PLS、NPR及LGPCR在各故障下的检测效果不同。对于故障2、8、13,PLS算法具有最优的检测性能;对于故障12,NPR算法具有最优的检测性能;对于故障10,LGPCR具有最优的检测性能。对于故障6,NPR和LGPCR的FDR最高,均为100%,验证了3种模型的差异性。此外,E-MDSQM在多种故障情况下均可取得最高的FDR,且所有的FAR均为0。
图表编号 | XD00118456900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.30 |
作者 | 薛敏、杨健、谭帅、侍洪波 |
绘制单位 | 华东理工大学化工过程先进控制和优化技术教育部重点实验室、华东理工大学化工过程先进控制和优化技术教育部重点实验室、华东理工大学化工过程先进控制和优化技术教育部重点实验室、华东理工大学化工过程先进控制和优化技术教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |