《表3 概括条款在法律漏洞体系中的地位》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民法概括条款适用的方法论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在解决了概括条款属于漏洞填补的范畴之后，需要进一步说明与其他的制定法漏洞之间是什么关系。在此首先要叙明法律漏洞的分类方式，根据现行法与将来法为标准，可以将漏洞区分为制定法漏洞（Gesetzes Lücken）与法漏洞（Recht Lücken）。法漏洞，并非法律漏洞，这里不存在可识别的整体计划，属于立法者的权限范围。（79）需要与法漏洞相区别的是制定法漏洞（Gesetzes Lücken），立法者忽视或遗漏了某一特殊的利益状态的情形，（80）又可区分为有意的漏洞（bewusste Lücke）与无意的漏洞（unbewusste Lücke）。（81）因个别规范的不圆满性，抑或整个规整的不圆满性，其可被区分为规范漏洞（Normlücken）或者规整（领域）漏洞（Regelungslücken），（82）也就是Zitelman所主张的真正的漏洞（echten Lücken）与不真正漏洞（unechten Lücken）。（83）所谓规范漏洞，就是立法者在颁布法律时没有考虑到某些情事，但是从法规范所追求的规范目的来看，应该有所规定，其也被称为目的论漏洞（teleologische Lücken）。（84）其又可以根据法律规范的范围过宽还是过窄被区分为公开的漏洞（offene Lücken）和隐藏的漏洞（verdeckte Lücken）。（85）公开的法律漏洞针对法律规范应该规定而未规定的情形，隐藏的法律漏洞则针对法律规范，针对某些情形应消极地予以限制而未限制。（86）概括条款这一漏洞在法律漏洞体系中的地位如表3所示。