《表3 稳健性检验的GMM估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对外开放与牺牲率：来自中国的经验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平下显著；括号内给出的为t统计量值；Hansen过度识别检验J统计量P值均大于10%，表明不存在过度识别的问题。

为了检验价格指数的不同选择是否会导致结论出现明显不同，这里用居民消费价格指数（CPI）计算的通货膨胀率П2，并采用相同的方法对模型（1）进行重新估计，估计结果见表3。表3的估计结果与表2的结果类似。表3的估计结果显示：无论模型形式如何，通货膨胀率一阶滞后项的系数都显著为正，而二阶滞后项都显著为负，表明通货膨胀存在明显的惯性；TOt-1×yt的系数显著为负，表明贸易开放度越高，菲利普斯曲线越平坦，牺牲率越大；KOt-1×yt的系数显著为正，表明金融开放度越高，菲利普斯曲线越陡峭，牺牲率越小；πt2t-1×yt的的系数显著为正，表明初始趋势通货膨胀率越高，菲利普斯曲线越陡峭，牺牲率越小。综上可知，计算通货膨胀率的价格指数选择可能并不会显著影响所得到的结论。