《表2 各评价方法及各维度分值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《耕地产能评价研究进展与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）适用尺度:起草者/发明者推荐尺度为3分；在其他尺度存在研究案例为2分；在其他尺度未见案例为0分。（2）指标体系:气候指标:光、温、水，任含其一为1分，任含其二为2分，均含为3分；土壤物理指标:参考由BUNEMANN等[61]提出的使用频率大于10%的土壤物理指标；土壤化学指标和土壤生物

为清楚了解各评价方法之间的相互关系，根据已有研究对上述部分方法进行了梳理。由于趋势外推法不能甄别出对耕地产能有影响的因素，因此未选取该方法进行对比；在机制法中选取了中国广泛应用的农用地分等体系和2017年耕地健康产能评价体系试点研究（产能指数与产量相关性选取的是“两套指标体系”中耕地产能评价结果与产量之间的拟合关系）；作物生长模拟法选取了较为完善的DSSAT系统；由于经验法计算的是气候生产潜力，不涉及土壤状况因此未选取该方法进行对比；Storie指数法（与产量相关性包括修订前和修订后）、耕地地力评价体系和M-SQR法也被选取进行对比。表1是各评价方法及典型应用，虽未遍及所有文献，但所选文献均是典型案例研究，能够表现出各评价方法之间的差异性和趋势性。在文献梳理的基础上依据评分规则对各评价方法进行评分，表2是各评价方法依据标准及各维度分值。