《表1 囚徒困境的战略：昭通市生态环境保护与经济发展博弈分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《昭通市生态环境保护与经济发展博弈分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1“囚徒困境”讲述了一个警察与小偷的故事，如果两个小偷都承认犯罪，各被判刑8年；如果只有一个坦白另一个抵赖，抵赖者则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年则入狱十年，而坦白者得到宽大释放；如果他们都抵赖，由于证据不充分，每人将只入狱一年。因每一个囚犯想要获得最大的利益，不仅取决于自己的策略还取决于对手的策略。“囚徒困境”反映了一个很深刻的现实问题，区域经济发展与生态环境保护之间在无第三方约束下，会呈现“囚徒困境”。在区域经济发展中，由于各方非合作博弈，个体或团体为了追求利润的最大化，绝不会主动增加环保投资。因若理性个体投资治理污染，而其他个体仍然继续污染环境，同时享受“搭便车”的红利，这必然导致理性个体生产成本增加甚至还要破产，结果对弈双方均按自己最优决策进行博弈，宁愿以牺牲环境为代价。因此，在非合作博弈，谋求博弈双方解决环境问题是很困难的事，最终导致的是“双亏”结局。