《表4 模型估计结果及稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多维视域下中国城乡融合水平测度、时空演变与影响机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上显著。

（1）通过Hausman检验选择空间固定效应SEM，同时运用极大似然法进行估计，模型（1）～（4）分别为各变量在全国和各区域层面上估计结果（表4）。分析得出:中国式财政分权（DC1）对城乡融合（URI）的影响因地区而异。在经济发达的东部，拥有更大财政自主权的地方政府在实现地区经济快速增长的基础上，将有更强的动力去解决本辖区内城乡发展不平等和不均衡问题，以期实现社会经济发展之稳定，故DC1对URI显著为正（0.087）；而在尚未形成经济发展优势的中西部，以“增长型激励”为导向的传统政绩观必然导致地方政府对辖区经济增长产生特殊偏好，其资源配置更会倾向于带来政治明星效应的产业和城镇，农业和农村则被推向发展的边缘，故在经济欠发达的中部和经济不发达的西部，DC1对URI均显著为负（-0.073和-0.103）；然而正是由于地区之间这种截然相反的作用，最终使DC1对URI的影响在全国层面上并不显著；这与已有研究基本保持一致[32]。