《表4 产业结构升级对城乡收入差距的影响门槛回归估计结果及稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构升级对城乡收入差距的门槛效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中分别用urbanL、urbanM和urbanH代表城镇化率的双重门槛值所划定的城镇化率低、中、高三个门限区间；括号内的值为稳健标准误；*、**、***表示在10%、5%、1%水平上显著。下同。

在进行基准回归后，为保证所得结论的可靠性，本文进行了以下三种方式的稳健性检验。首先，考虑到样本中的极端值可能对结果有影响，剔除2018年收入差距最大的甘肃省和最小的江苏省，并对模型重新进行回归，得到表4中的稳健性检验结果（Ⅱ）和（Ⅴ）。其次，考虑到被解释变量的选取是否具有代表性，将被解释变量替换成城乡收入比来进行稳健性检验，得到表4中的稳健性检验结果（Ⅲ）和（Ⅵ）。最后，依据配第-克拉克定理，第三产业的产值在国民经济中的占比是逐渐提高的，将核心解释变量“产业结构高级化”的衡量指标替换成另一指标———第三产业增加值占GDP的比重，然后重新建模，得到表4中的稳健性检验结果（Ⅶ）。