《表7 普惠金融对城乡收入差距影响的门槛回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普惠金融是否缩小了城乡收入差距——基于传统和数字的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别代表了在1%、5%、10%的显著性水平，括号内为标准差。

利用Stata13对公式（5）、公式（6）进行面板门槛回归，估计结果如表7所示。城镇化率不同的地区，传统普惠金融对城乡收入差距的影响效果也不同。当城镇化率小于56.98%时，估计系数为负值但不显著，表明普惠金融能够缩小城乡收入差距，但影响不明显。当城镇化率在56.98%和86.52%之间时，估计系数为正值且不显著，与前文面板回归分析的结果一致，即普惠金融发展并没有缩小城乡收入差距。当城镇化率大于86.52%时，估计系数为-0.8828，且在1%的水平下显著，并且大于第一门槛区间的估计系数，表明城镇化率的提高有助于普惠金融减贫效应的发挥。另外，数字普惠金融对城乡收入差距的门槛回归系数始终为负且显著，与前文面板回归分析的结果一致，进一步证明数字普惠金融能够显著缩小城乡收入差距。同时门槛回归结果也表明，数字普惠金融对城乡收入差距的影响效果也随城镇化率的不同而不同，具有边际递减效应。当城镇化率小于30.86%时，估计系数为-0.2973，影响效果最大。当城镇化率在30.86%和57.99%之间时，估计系数为-0.1963。当城镇化率高于57.99%时，估计系数为-0.1110，影响效果最小。