《表8 安徽省普惠金融水平对城乡收入差距的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普惠金融减贫效应存在门槛吗——基于安徽省的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：F检验用于选取混合回归和固定效应回归模型，Hausman检验用于选取固定效应（FE）和随机效应模型（RE）。模型一的F检验值在1%水平内显著，拒绝混合回归的假定，接受固定效应的回归结果。Hausman检验值不显著，没有拒绝原假设，应接受随机效应模型（RE）。模型二的F检验值在1

1.基准回归结果分析。表8显示方程（3）的回归结果，通过模型一和模型二实证检验安徽省普惠金融发展对城乡收入差距的影响效应。其中模型一是未加入控制变量的回归结果，普惠金融系数系数为负，且通过1%的显著性水平的检验，表明安徽省普惠金融的发展有助于贫困的减缓，进而缩小城乡收入差距。模型二是考虑各控制变量的回归结果，普惠金融的系数仍然为负，且通过10%显著性水平检验，因此控制变量的纳入并没有对普惠金融的减缓贫困效应产生实质性影响。另外参考上文中介效应模型的检验流程，经检验可得系数α1<0且通过显著性检验，可进行中介效应检验，分别对方程（4）和方程（5）进行回归分析。