《表3 财政性教育经费结构对城乡收入差距影响的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政性教育支出对城乡收入差距的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示该变量在1%、5%和10%的程度上显著。

为进一步探讨财政性教育经费对城乡收入差距的影响，本文对式（13）进行回归，结果如表3所示。同表2中的结果相似，城乡收入差距泰尔指数滞后一期的系数为正，且都通过了1%的显著性检验，说明其受前期影响较大且为扩大趋势。在未加入控制变量时，基础教育经费的比重系数及平方项系数分别为正值和负值，基础教育经费的比重系数通过了5%的显著性水平检验，其平方项系数不显著；中等职业教育经费的比重及其平方项系数分别为负值和正值，且都通过5%的显著性水平检验，中等职业教育对城乡收入差距的影响存在“U”形趋势，即中等职业教育经费投入对城乡收入差距的影响是先缩小后扩大；高等教育教育经费比重及其平方项系数分别为负值和正值且不显著。在引入控制变量后，基础教育经费的比重及其平方项系数显著性得到提升，分别通过了1%和5%的显著性水平检验且具有稳健性，从线性角度来看，财政对基础教育的经费投入扩大了城乡收入差距，而从非线性角度来看，财政对基础教育的经费投入与城乡收入差距同样存在倒“U”形关系；中等职业教育经费的比重及其平方项系数正负号和显著性没有变化，结果比较比较稳健；而高等教育经费的比重的平方项系数符号发生改变，之后一直保持为负且不显著。加入城市化率、人均GDP对数和社会保障水平指标的结果与表2中的结论相似，社会保障水平系数为正且不显著，而城市化水平提高和经济发展对城乡收入差距的影响依然都是显著的，且能起到缩小城乡收入差距的作用。而产业结构指标的系数符号变为正，这与所做的假设相符，但同样不显著，说明产业结构与城乡收入差距的关系需要进一步验证。