《表2 回归结果：西部地区城镇化、就业结构变迁对城乡收入差距影响研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《西部地区城镇化、就业结构变迁对城乡收入差距影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们分别对模型固定效应、混合效应和随机效应进行回归。从回归后的结果我们可以发现，固定效应下，M1模型回归后城镇化与就业结构指数系数均为负，其中城镇化通过检验而就业结构未通过检验，且从系数上观察可以看出城镇化对城乡收入差距的影响是十分显著的，而就业结构对城乡收入差距的显著性较小；M2模型中城镇化系数为负，且未通过检验，就业结构系数为负但未通过检验，反而对外开放水平、经济发展水平和金融发展水平系数为负，其中对外开放水平和经济发展水平通过检验，金融发展水平未通过检验，这说明在加入控制变量后城镇化与就业结构变迁对城乡收入差距影响不显著，而对外开放水平和经济发展水平对城乡收入的影响显著；在混合效应模型下，M1模型回归后城镇化与就业结构系数为负且通过检验，即城镇化与就业结构显著影响城乡收入差距，其中城镇化对城乡收入差距的影响较就业结构的影响更为显著，而在加入控制变量后城镇化与就业结构均不显著，反而同样是对外开放水平、经济发展水平和金融发展水平系数为负且通过检验，对外开放水平、经济发展水平和金融发展水平对城乡收入差距产生影响；随机效应模型检验下，M1模型中城镇化与就业结构系数为负且通过检验，说明在核心模型中城镇化与就业结构对城乡收入差距的影响是显著的，并且观察系数可以知道，城镇化对城乡收入差距的影响较就业结构对城乡收入差距的影响要大，而在加入控制变量的M2模型下，同前两个回归一样，对外开放水平、经济发展水平和金融发展水平系数为负且通过检验，而城镇化与就业结构未通过检验，这说明在加入控制变量后，影响城乡收入差距的分别是对外开放水平、经济发展水平和金融发展水平。回归结果如表2所示。