《表2 支持加速到期案件所处程序、股东责任形式》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股东出资义务加速到期问题探析——基于广东省100份裁判文书的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

虽然近二成的判决支持出资义务加速到期，但法院裁判仍保持着审慎的态度。法院倾向在执行阶段才判决要求股东提前履行出资，且股东位居公司之后承担第二顺位责任（见表2）。在这18个支持出资加速到期案件中，仅有5个案件处于诉讼阶段，包括前述改判的3个案件，余下案件都处于执行阶段。也就是说，仅有2个案件[8]最终在诉讼阶段被支持出资加速到期。实践中，债权人因与公司普通债务纠纷一并起诉公司和股东，法院在程序上都会予以受理，未届出资期限的股东的确会因公司的单笔债务而“陪绑”[9]，不过法院通常不会判决“陪绑”股东在诉讼阶段承担责任。之所以如此，是因为法院认为出资加速到期的前提是“公司债务不能清偿”，而在普通债务纠纷的诉讼阶段审判人员无法得知公司能否清偿债务，债权人也难以提供证据证明。