《表3 基准回归结果：地方政府财政压力、官员晋升激励与土地财政行为:理论分析与实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府财政压力、官员晋升激励与土地财政行为:理论分析与实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平下显著；Wald表示组间异方差检验，AR（1）、AR（2）表示一阶、二阶序列残差的自相关检验，Adjust-R2表示模型拟合优度。限于篇幅不再报告系数t检验值，下同。

首先，对模型设定形式的合理性进行检验:Wald检验、似然比检验及LM检验结果均表明，使用空间滞后模型是合理的；其次，对估计方法进行选择:Hausman检验结果表明，应使用固定效应；同时，由于模型（b）兼有土地出让收入的时间和空间滞后项，该模型存在动态数据结构和空间相依性引致的双重内生性问题，一般的工具变量法无法有效校正，而系统GMM可以效地解决估计结果的有偏性和非一致性，本文使用系统GMM估计模型（b）；最后，由Arellano-bond一阶和二阶残差自相关检验可知，因变量滞后项的最大阶数设定为1较为可取，由于存在组间异方差，选择稳健标准误；同时Sargan检验结果表明，所有工具变量都有效且通过了过度识别检验，可认为估计结果不受弱工具变量的影响（1）。为了确保结果的稳健性，也使用邻接空间权重矩阵（W2）代替经济地理综合空间权重矩阵（W1）进行上述回归。结果如表3。