《表3 基准回归结果：地方政府财政压力、政治身份与企业慈善捐赠——基于全国民营企业调查的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府财政压力、政治身份与企业慈善捐赠——基于全国民营企业调查的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误；***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。

接下来我们自然想知道，具体哪类企业更可能会响应地方政府的“劝募”。地方政府一般会通过政治安排等方式来吸纳民营企业家进入地方人大或政协系统（吕鹏，2013），具有政治身份的民营企业家能够从与政府的关系中获得好处，如融资便利、税收优惠、财政补贴等（Fisman，2001；Faccio，2006）。[24，19-20]作为交换，地方政府也期待民营企业家在享受政治资源带来好处的同时，与政府一起承担社会责任。所以，拥有政治身份的民营企业家应该会更积极地响应地方政府的“劝募”，以维持或强化与地方政府的政治联系。本文在模型中引入地方政府财政压力与民营企业家政治身份交互项，表3的列（3）和列（4）中地方政府财政压力Finpr与政治身份Pc的交互项均显著为正，表明拥有政治身份的民营企业家确实会更积极主动地配合地方政府的“劝募”，假设H2a得到证实。与此同时，本文也发现在控制Finpr与Pc的交互项后，变量Finpr的系数和显著性均明显下降。可见，地方政府的“劝募”确实主要作用于具有政治身份的民营企业家。