《表4 外国学者关于马拉松研究的高“中心性”值论文信息（前10位）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国及外国学者关于马拉松的研究分析及启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

笔者对外国研究马拉松的学者按发文量由多到少进行了排序（见表4）。高发文量学者及其高“中心性”值论文主要有：Almond关于马拉松的发文量为16篇，其主要从医学和生理学角度对马拉松进行了大量研究[20]；Sawka关于马拉松的发文量为15篇，其关于马拉松的研究主要从运动生理和运动营养方面展开[21]；发文量排名第三的是Neilan，其主要研究马拉松运动损伤与康复，发文量为14篇[22]。除此以外，例如，Knechtle和Ely的发文量虽不多[23-24]，但在马拉松训练研究方面具有较大的影响力。在高“中心性”值论文中，Almond的一篇论文[20]“中心性”值最高，为0.36，且被引频次达1 053次，该学者以2002年伦敦马拉松赛事的34名参赛运动员为研究对象，发现马拉松运动后人体血液中肌酸激酶、乳酸脱氢酶和肌红蛋白的含量增加，凝血级联反应和纤溶级联反应被激活，而活化部分凝血活酶的时间和纤维蛋白质均减少[25]。Ayus的论文是以马拉松运动员的猝死与“低钠血症”的相关性为研究对象，发现了职业马拉松运动员发生“低钠血症”的风险因素和治疗手段，并发现“低钠血症”与马拉松赛事中运动员的体质量、比赛时长和身体质量指数的升高显著相关，以及高渗氯化钠是治疗“低钠血症”的可行手段[26]；Nieman的论文主要阐释了碳水化合物对马拉松运动员血浆中促炎和消炎血浆细胞因子和激素变化的影响[27]。另外3篇高“中心性”值论文主要是关于马拉松跑对运动员骨骼肌、体温、生物节律性、血液及心脏的影响研究[28-30]。以上外国学者关于马拉松的“中心性”值较高的论文的研究热点集中于马拉松生理生化指标分析和马拉松运动营养方面。