《表1 中国城市网络度中心性及增长前10位城市》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城市网络关联格局的影响因素分析——基于电子信息企业网络的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:出度（入度）后面括号中的数字为城市出度（入度）统计值占整个城市网络出度（入度）统计值总和的比重，2005—2017年出度（入度）变化后面括号中的数字为城市出度（入度）增加值占城市网络出度（入度）增加值之和的比重。

（1） 城市网络呈现持续的中心势趋向。采用首位度、10城市指数、捷夫q指数三个指标测量城市网络权力（声誉）的集中度（3）。在出度中心性体系中，这三个指标2005年为25.15%、72.75%和1.22，2017年为19.62%、68.99%、1.25。在入度中心性体系中，这三个指标2005年为15.27%、59.28%和1.07，2017年为11.11%、48.56%和1.23。总体来看，2005年出度（入度）较高的城市也往往是2017年出度（入度）较高的城市，但是一些城市在出度中心性（入度）中心性体系中的位置也在发生变化（表1）。例如，2017年许昌、绵阳退出出度排名前10位，而惠州、苏州进入出度和入度排名前10位。图1清晰揭示，中心度较高的城市具有显著的空间指向性，主要集中环渤海地区（代表性城市有北京、沈阳、青岛）、长江三角洲地区（上海、杭州、南京）和珠江三角洲地区（广州、深圳、惠州）。这些地区是电子信息企业总部的主要集聚地，或者电子信息企业主要投资目的地，它们在中国城市网络资源支配中占据主导位置。中西部地区城市（除了武汉、长沙等个别城市以外）的中心度明显偏低，这些城市在网络权力中处于边缘位置。