《表2 主要变量的描述性统计和相关系数矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《诱发抑或分散:企业社会责任与企业研发投入》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

除了学术上的贡献，本研究还具有重要的现实指导价值。随着我国经济转型、市场化的深入发展，经济、企业发展过程中也伴生了环境污染、产品质量、劳资冲突等问题。同时，越来越多的企业积极地参与到践行企业社会责任的大潮中。在环保、创新等议题在社会经济中更加凸显的当今，而且企业在环保（洪大用，2017）和创新中都扮演着至关重要的角色，因此，厘清不同责任形态的影响后果具有重要意义。本研究揭示了企业环境责任对创新的诱发机制，而慈善责任对企业创新的分散作用。这对企业决策者以及政策制定者都有重要启示。企业通过积极履行环境责任，带动企业创新，长远来讲会提升企业绩效。而政策制定者需要区别对待企业的不同社会责任的表现，采取更有效的措施鼓励企业更多履行环境责任，以诱发企业的创新。从表2的结果来看，总体上我国民营企业的慈善投入强度略微高于环保投入强度，但企业环境责任和慈善责任在表现上究竟有何不同，分别受哪些机制的影响，不是本研究的目的，因为本研究侧重在两种责任的后果。虽如此，我们结合文献和观察做出几点臆测:第一，企业的环境行为具有很大的外部性；第二，相比企业慈善捐赠，企业的环境责任对消费者认知的影响要有限得多，这是因为企业的环境影响往往受地域、产业等限制；目前我国消费者对企业的伦理期望较高，这种期望甚至可能高于企业在环境方面所应承担法律责任的期望；第三，环境责任通过研发投入中介提升绩效需要企业有中长期规划，而慈善责任相对而言见效要快；第四，在我国当前市场经济环境下，企业的行为更多受市场驱动，而政府也只是近年来加大了环境违法的惩处力度（比如2015年颁布的新《环境保护法》被称为史上最严，并且在执行上更加严格），社区和非政府组织对企业的环境压力更多依赖政府的决心。今后的研究还可以更深入严谨地比较企业环境责任和慈善责任的各种影响因素和机制。