《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》

《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《用优化的急诊护理流程对妇产科急诊患者进行转运护理的效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

转运途中与对照组患者相比，研究组患者坠床、阴道出血及病情恶化等护理不良事件的总发生率较低，χ2=4.909，P=0.027。详见表1。

图表编号XD0092743600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者徐晓燕
绘制单位成都市锦江区妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理不良事件发生率对比[n,n(%)]》2020.11.28
  2. 《表4 两组患者的护理不良事件发生情况比较（n/%）》2021.03.01
  3. 《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.28
  4. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  5. 《表1 两组患者护理不良事件的发生率对比[n(%)]》2020.03.25
  6. 《表2 两组患者转运不良事件发生情况》2020.07.30
  7. 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
  8. 《表1 两组患者护理期间的不良事件发生情况对比》2020.06.25
  9. 《表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.15
  10. 《表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
  11. 《表1 对比两组患者护理不良事件发生率（n,%)》2019.10.30
  12. 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
  13. 《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.06.25
  14. 《表1 两组患者的护理不良事件发生情况对比》2019.04.24
  15. 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
  16. 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
  17. 《表1 两组患者转运成功率、病情变化发生率、不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.06.20
  18. 《表1 患者护理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.04.26
  19. 《表1 对比两组患者护理不良事件的发生率[n (%) ]》2019.03.15
  20. 《表4 两组患者护理不良事件发生情况的对比[% (n) ]》2019.03.01

随机翻阅

《表1 两组患者疾病相关知识落实率比较[n(%)]》 《表6 主成分相关矩阵：基于LUCC监督分类算法的覆被对热岛效应的响应》 《表1 吸引中职护生从事社区护理因素排名情况》 《表2 正交试验结果：木材太阳能干燥用石蜡相变微胶囊的制备及性能研究》 《表1 广式腊肠加工方案》 《表5 介质侧机械密封运行数据》 《表8 第六类省市地区：高新技术企业创新系统“黑箱”解构及效率评价》 《表2 两组恶性肿瘤患者治疗前后心脏超声检查结果比较 (±s)》 《表2 江汉盆地幕式沉降特征》 《表1 伦敦大学学院数字人文硕士研究生教学内容》