《表1 对比两组患者护理不良事件的发生率[n (%) ]》
![《表1 对比两组患者护理不良事件的发生率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA201906005_03000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《设立护理质量敏感指标在推进普外科优质护理工作持续改进中的应用价值》
经护理，观察组患者护理不良事件的发生率低于对照组患者，P<0.05。详见表1。
| 图表编号 | XD0039457700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.15 |
| 作者 | 薛锐 |
| 绘制单位 | 四川省建筑医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者护理不良事件发生率对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202033081_01400.gif)
![表1 两组患者护理不良事件的发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009004_02200.gif)
![表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202008091_01600.gif)
![表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002041_01700.gif)
![表1 两组的不良事件发生率、护理差错发生率、患者投诉率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933025_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理不良事件发生率对比[n,n(%)]》2020.11.28
- 《表1 两组患者护理不良事件的发生率对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 两组患者护理期间的不良事件发生情况对比》2020.06.25
- 《表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组的不良事件发生率、护理差错发生率、患者投诉率对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者接受护理期间不良事件的发生率对比》2019.10.05
- 《表1 对比两组患者护理不良事件发生率（n,%)》2019.10.30
- 《表1 对比实施前后护理不良事件、护理投诉事件发生率、患者及其家属满意度[n(%)]》2019.10.09
- 《表1 两组患者护理不良事件、护理差错事件发生率对比》2019.10.01
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组患者的不良护理事件发生率对比》2019.07.25
- 《表1 两组患者的护理不良事件发生情况对比》2019.04.24
- 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理差错及不良事件发生率对比分析[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理不良事件发生率的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组护理不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1 对比两组患者接受过渡期护理模式的不良事件发生率和重返ICU率[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 患者护理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.04.26
- 《表4 两组患者护理不良事件发生情况的对比[% (n) ]》2019.03.01