《表1 两组患者接受护理期间不良事件的发生率对比》

《表1 两组患者接受护理期间不良事件的发生率对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《层级管理与连续性排班模式在神经外科护理管理中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者护理不良事件的发生率4.81%，低于对照组15.38%(P<0.05）。见表1。

图表编号XD00112444400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.05
作者陈雯、谭丽、李翠平、程群
绘制单位仙桃市第一人民医院神经外科、仙桃市第一人民医院神经外科、仙桃市第一人民医院神经外科、仙桃市第一人民医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者随访期间相关导管不良事件发生率对比》2020.06.20
  2. 《表3 两组患者随访期间全身不良事件的发生率对比》2020.06.20
  3. 《表1 两组患儿住院期间因护理因素导致的不良事件发生率[n(%)]》2020.06.28
  4. 《表1 两组患者住院期间护理安全不良事件及并发症发生率比较[n(%)]》2020.05.05
  5. 《表1 两组患者护理不良事件的发生率对比[n(%)]》2020.03.25
  6. 《表1 两组患者护理期间的不良事件发生情况对比》2020.06.25
  7. 《表1 两组患者护理期间不良事件情况对比》2020.01.15
  8. 《表4：两组陪护者照顾病人期间护理不良事件发生情况的比较》2019.12.20
  9. 《表1 两组患者住院期间护理不良事件发生情况比较（n=108,n/%）》2020.01.11
  10. 《表1 两组患者护理不良事件、护理差错事件发生率对比》2019.10.01
  11. 《表1 两组患儿护理期间不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
  12. 《表2 两组患者住院期间不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.06.20
  13. 《表1 两组患者的不良护理事件发生率对比》2019.07.25
  14. 《表1 两组患者护理期间风险事件发生情况对比》2019.04.15
  15. 《表1 两组患者的护理不良事件发生情况对比》2019.04.24
  16. 《表2 实施护理风险管理前后接受换药治疗的患者护理不良事件发生情况的比较》2019.06.15
  17. 《表1 两组患者接受护理前后其SCHFI评分、VAS评分及接受护理期间其并发症发生率的对比》2019.04.15
  18. 《表1 对比两组患者接受过渡期护理模式的不良事件发生率和重返ICU率[n (%) ]》2019.01.20
  19. 《表1 对比两组患者护理不良事件的发生率[n (%) ]》2019.03.15
  20. 《表1 两组患者住院期间严重不良事件的发生情况对比结果》2019.04.25

随机翻阅

《表1 两组手术相关指标对比(±s)》 《表2 专家权重划分：基于事故树和贝叶斯网络的隧道塌陷风险概率估计方法研究》 《表4 场均得分、场均助攻、场均失误、场均抢断指标对比分析表》 《表2 精锌冶炼厂折算天然气使用量计算》 《表6 不同年龄组的单因素方差分析》 《表2 实验进水水质和运行方式1)》 《续表1 一般资料在3组间的比较》 《表3 一级网络的中药配伍关联频度》 《表6 农户借贷收入效应的区域差异》 《表2 回归分析结果Tab.2 Results of regression analysis》