《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》
![《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201918011_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《层级护理干预在肾结石患者取石术后造瘘管护理中的应用价值体会》
观察组非计划拔管率、瘘管不畅或堵塞发生率及瘘管移位发生率均低于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0095810800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 胡宇 |
| 绘制单位 | 成都市新都区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202019061_02100.gif)
![表1 两组护理不良事件发生情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202009105_01400.gif)
![表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202016023_02000.gif)
![表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202008091_01600.gif)
![表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002041_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组护理不良事件发生情况对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]》2020.08.01
- 《表2 两组实施前、后护理不良事件发生情况分析（n=345,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组护理不良事件发生率对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
- 《表1 护理不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表2 两组患者不良护理事件发生情况对比》2019.10.15
- 《表2 两组患儿护理后不良事件发生情况对比(n)》2019.09.10
- 《表2 两组护理相关不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表2 两组间护理不良事件发生情况[N=80, n（%）]》2019.07.10
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表2 两组检查及治疗患者不良护理事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组护理不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1 患者护理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.04.26
- 《表4 两组患者护理不良事件发生情况的对比[% (n) ]》2019.03.01
- 《表2 两组护理后不良事件发生情况对比》2018.12.01
- 《表2 两组患者护理不良事件发生情况比较（n/%）》2019.12.01