《表2 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]》

《表2 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CGA护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：*与对照组比较，χ2=6.412，P<0.05

观察组护理不良事件发生率低于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD00228114400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者武燕萍
绘制单位天津市人民医院心脏科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表1 两组护理效果及不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.28
  4. 《表4 两组患者的护理不良事件发生情况比较（n/%）》2021.03.01
  5. 《表1 两组患者住院期间护理不良事件发生情况比较（n=108,n/%）》2020.01.11
  6. 《表4 两组患者护理后的不良事件发生情况比较（n/%）》2020.01.01
  7. 《表1 两组护理不良事件的发生情况比较[n(%)]》2019.11.25
  8. 《表3 两组护理人员的护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.27
  9. 《表4 两组护理期间不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.10.08
  10. 《表3 两组护理人员发生不良事件情况比较[n(%)]》2019.10.05
  11. 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
  12. 《表1 两组患儿护理期间不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
  13. 《表2 两组护理相关不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.08.10
  14. 《表1 两组护理不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.07.10
  15. 《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.06.25
  16. 《表2 两组间护理不良事件发生情况[N=80, n（%）]》2019.07.10
  17. 《表1 两组护理不良事件发生情况比较 (n, %)》2019.07.20
  18. 《表2 两组检查及治疗患者不良护理事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
  19. 《表1 两组护理不良事件发生情况比较（n)》2019.11.14
  20. 《表2 两组患者护理不良事件发生情况比较（n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表2 塔顶管道设计参数：四溢流板式塔管口方位选择和管道设计浅析》 《表1 新建雨污水管网的优缺点》 《表1 两组孕产妇一般临床资料比较(N=123,±s)》 《表2 轨道不平顺线路试验结果》 《表1 5 Iris属性的子属性层》 《表1 青梅果酒基本理化指标》 《表1 实验组和对照组的患者对健康常识的了解情况比较》 《表3 精密度试验结果：硅钼黄分光光度法测定光伏行业含氟废水中可溶性硅》 《表2 水肿、蛋白尿及血尿消失时间对比 (±s)》 《表1 两组疗效对比：支气管灌洗术治疗支气管扩张中个性化护理的应用分析》