《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》

《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理干预对老年急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗术后康复效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理后，观察组的心脏不良事件总发生率为5.63%，明显低于对照组的23.94%（P<0.05，表1）。

图表编号XD00108509500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.11
作者马晓茸、张瑜
绘制单位榆林市中医医院、榆林市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表4 两组患者的护理不良事件发生情况比较（n/%）》2021.03.01
  3. 《表1 对比两组护理后的心脏不良事件发生率、护理满意度[n(%)]》2020.02.18
  4. 《表2 两组患者不良心脏事件发生情况比较[n(%)]》2020.08.01
  5. 《表2 两组患者治疗情况和不良心脏事件比较[n(%)]》2020.05.05
  6. 《表2 两组患者心脏不良事件发生情况比较（n=250,n/%）》2020.02.11
  7. 《表2 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  8. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率的比较（n=34，例）》2020.02.15
  9. 《表1 两组患者住院期间护理不良事件发生情况比较（n=108,n/%）》2020.01.11
  10. 《表4 两组患者护理后的不良事件发生情况比较（n/%）》2020.01.01
  11. 《表3 两组心脏不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
  12. 《表2 两组心脏不良事件发生率与预后情况比较[n(%)]》2019.09.15
  13. 《表4 两组患者心脏不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.30
  14. 《表1 两组患者接受不同方式护理后的不良事件情况观察[n(%)]》2019.03.20
  15. 《表2 两组检查及治疗患者不良护理事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
  16. 《表3 两组患者术后1年内心脏不良事件发生情况比较（n/%）》2019.09.11
  17. 《表2 两组患者术后30 d心脏不良事件发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.05.21
  18. 《表1 两组患者护理后的风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.05.31
  19. 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者护理不良事件发生情况比较（n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 1 课堂活跃度比较》 《表2 不同招生类别旅游管理专业学生对教育教学质量不满意的原因》 《表4 新兴国家与七国集团软实力比较》 《表2 模型变量取值范围：复合型DMA小区供水管网漏失数学模型的探讨》 《表4 简化后的反应机理》 《表2 自密实混凝土的基本性能测试结果》 《表2 2017年国内部分省份R&D研发投入统计表》 《表2 两组护士护理的患者满意度比较 (例)》 《表1 唐山市区高中体育课开设情况》 《表7 施钾量与玉米产量之间的相关性统计结果》