《表2 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》

《表2 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PCI治疗中应用血栓抽吸术对STEMI患者心肌组织微循环灌注的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组心脏不良事件发生率为5.56%，低于对照组的25.00%，差异有统计学意义（P<0.05），且两组均无一例合并2种或以上心脏不良事件。见表2。

图表编号XD00140020300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者姚红军
绘制单位南阳医学高等专科学校第二附属医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表2 两组心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组术后1年临床心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.11.25
  4. 《表2 两组心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.15
  5. 《表2 两组患者不良心脏事件发生情况比较[n(%)]》2020.08.01
  6. 《表2 两组患者心脏不良事件发生情况比较（n=250,n/%）》2020.02.11
  7. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率的比较（n=34，例）》2020.02.15
  8. 《表2 两组心脏不良事件发生比较[n(%)]》2019.09.16
  9. 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
  10. 《表3 两组心脏不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
  11. 《表2 两组随访2年内心脏不良事件发生情况比较例（%）》2019.08.25
  12. 《表2 两组心脏不良事件发生率与预后情况比较[n(%)]》2019.09.15
  13. 《表2 对两组心脏不良事件与出血情况比较[n (%) ]》2019.09.01
  14. 《表4 两组患者心脏不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.30
  15. 《表3 两组患者术后1年内心脏不良事件发生情况比较（n/%）》2019.09.11
  16. 《表2 两组患者术后30 d心脏不良事件发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.05.21
  17. 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表2 两组心绞痛患者术后一年的随访时心脏不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.29
  19. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表4 两组STEMI患者心脏不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20

随机翻阅

《表7 综合评价总排序：新型烟草商业企业零售客户积分评价指标体系构建》 《表1 两组稳定期慢性阻塞性肺疾病患者临床疗效比较》 《表4 各主诊医师组病种例数》 《表5 剂油质量比条件下沥青质的晶胞结晶参数》 《表3 药物不良反应比较[例(%)]》 《表2 调查期内澳洲坚果花粉活力测定结果》 《表1 2015年度和2017年度某院出院患者情况及死亡情况》 《表1 两组患者手术情况比较 (±s)》 《表2 化合物9和10的细胞毒活性结果 (IC50μM)》 《表3 铁素体/马氏体钢在不同中子辐照装置中的辐照条件[26]Table 3 Irradiation of ferritic/martensitic steel in different neutron irradiate facilitie》