《表2 两组心脏不良事件发生率与预后情况比较[n(%)]》

《表2 两组心脏不良事件发生率与预后情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨经皮冠状动脉内支架置入术治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，研究组心脏不良事件发生率、复发与死亡比例较低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0096720900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者蒋俊
绘制单位溧阳市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表2 两组心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组术后1年临床心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.11.25
  4. 《表2 两组心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.15
  5. 《表2 两组患者不良心脏事件发生情况比较[n(%)]》2020.08.01
  6. 《表2 两组患者治疗情况和不良心脏事件比较[n(%)]》2020.05.05
  7. 《表2 两组患者心脏不良事件发生情况比较（n=250,n/%）》2020.02.11
  8. 《表2 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  9. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率的比较（n=34，例）》2020.02.15
  10. 《表2 两组心脏不良事件发生比较[n(%)]》2019.09.16
  11. 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
  12. 《表3 两组心脏不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
  13. 《表2 两组随访2年内心脏不良事件发生情况比较例（%）》2019.08.25
  14. 《表2 研究组与对照组心脏不良事件发生率比较（n, %）》2019.06.25
  15. 《表2 对两组心脏不良事件与出血情况比较[n (%) ]》2019.09.01
  16. 《表4 两组患者心脏不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.30
  17. 《表3 两组患者术后1年内心脏不良事件发生情况比较（n/%）》2019.09.11
  18. 《表2 两组患者术后30 d心脏不良事件发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.05.21
  19. 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分及BI指数比较(±s，分)》 《表2 两种算法处理后的DoLP图像均值》 《表3 020602综采工作面局部制冷装置效果数据》 《表2 正交试验方差分析：抗松针褐斑病湿地松胚性愈伤组织的超低温保存》 《表1 各参数的动态控制偏差》 《表7 本方法结果与GB/T 27404-2008要求的对比》 《表3 纳入文献的发表偏倚情况Tab.3 Publication bias of literature included trials》 《表2 2003年和2005年江浙沪地区旅游业增长情况Tab.2 Growth of tourism industry in Shanghai, Jiangsu and Zhejiang in 2003 and 2005》 《表3上市保险集团LRMES计算结果》 《表1 3 各题目权重的平均数》