《表1 治护后两组患者FMA量表评分的比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对中风后偏瘫患者进行中医特色护理对其运动功能及生命质量的影响》
治护后，A组患者FMA量表的评分高于B组患者（P<0.05）。详情见表1。
| 图表编号 | XD0092743700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 陈俊 |
| 绘制单位 | 成都市新津县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 治护后两组患者的VAS评分[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA201918209_01400.gif)
相关图表
- 《表1 治护后两组患者肺功能指标的对比（L,±s)》2020.03.15
- 《表1 治护后两组患者各项手术指标的比较（s)》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者的VAS评分[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者生活质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（s)》2019.09.15
- 《表2 治护后两组患者的生活质量评分（分，s)》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者GQOLI-74评分的比较(分，s)》2019.09.15
- 《表2 治护后两组患者FMA评分的比较(分，s)》2019.09.15
- 《表2 治护后两组患者病情改善的时间（h,s)》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者胃乏力症发生率的比较》2019.09.01
- 《表2 治护后两组患者生活质量的比较(分,)》2019.09.01
- 《表2 接受治护后两组患者对护理依从性及对护理服务满意度的评分(分，)》2019.08.15
- 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（±s)》2019.07.15
- 《表2 治护后两组患者QLQ-C30量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者治护后生活质量评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 治护后两组患者SF-36量表的评分及其家属对护理工作满意度的对比》2019.04.01
- 《表1 治护后两组患者SAS评分和VAS评分的比较 (分, )》2019.03.15
- 《表2 治护后两组患者Harris评分的比较 (分, )》2019.03.15
- 《表1 治护后两组患者NT-proBNP的水平、LVEF、HAMA评分和HAMD评分的比较 (》2019.03.01
- 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15