《表2 治护后两组患者SF-36量表的评分及其家属对护理工作满意度的对比》

《表2 治护后两组患者SF-36量表的评分及其家属对护理工作满意度的对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《用个案管理护理模式对住院的精神分裂症患者进行护理的效果初探》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治护后与对照组患者相比，观察组患者SF-36量表的评分较高，其家属对护理工作的总满意率较高，P<0.05。详见表2。

图表编号XD0056128900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者范泽娟
绘制单位六安市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 治护后两组患者对护理服务总满意率的比较[n(%)]》2020.03.15
  2. 《表2 治护后两组患者对护理服务的满意度》2019.09.15
  3. 《表2 治护后两组患者对护理服务满意率的比较[n(%)]》2019.09.15
  4. 《表2 治护后两组患者的生活质量评分（分，s)》2019.09.15
  5. 《表2 治护后两组患者FMA评分的比较(分，s)》2019.09.15
  6. 《表1 治护前后两组患者简明健康调查量表（SF-36）评分的比较（分，s)》2019.09.15
  7. 《表2 接受治护后两组患者对护理服务的满意度及对自身疾病认知程度的对比》2019.09.01
  8. 《表2 接受治护后两组患者对护理依从性及对护理服务满意度的评分(分，)》2019.08.15
  9. 《表1 接受治护后两组患者对护理服务满意率的比较[n（%）]》2019.08.15
  10. 《表2 治护后两组患者QLQ-C30量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  11. 《表1 治护后两组患者FMA量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  12. 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
  13. 《表2 治护后, 两组患者住院平均时间及其对护理服务满意度评分的比较 ()》2019.05.15
  14. 《表1 治护后两组患者护理风险事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.04.01
  15. 《表2 治护后两组患者Harris评分的比较 (分, )》2019.03.15
  16. 《表2 接受护理后两组患者SF-36中各项指标评分的对比 (分, )》2019.03.01
  17. 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
  18. 《表2 治护后两组患者对护理满意率的比较》2019.02.15
  19. 《表2 接受护理后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》2019.02.15
  20. 《表2 治疗后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15

随机翻阅

《表1 长江经济带城市生态效率分布动态的演进特征》 《表1 加标回收率实验结果》 《表5 跨文化知识与涉外场景工作表现的相关性》 《表7：住房贷款对住房财富效应影响》 《表3 新型磷酸超塑化剂的分子结构特性》 《表1 触头弹簧设计数据》 《表7 全合成不锈钢冷轧液的性能》 《表1 1 灌浆不同时期施肥处理间Os RBCS2基因m RNA转录表达量比较Table 11 Comparison of Os RBCS2 m RNA transcript expression quantity in fertilizat》 《表1 不同表面处理的TC4合金疲劳寿命》 《表1 两组患者一般资料比较》