《表2 接受护理后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
接受护理后，研讨组患者的各项SF-36评分均高于参照组患者，P<0.05。详见表2。
| 图表编号 | XD0039442200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 孙亚宇 |
| 绘制单位 | 安徽中医药大学第二附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者护理前后的SF-36评分比较（s，分）》2021.02.15
- 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表4 干预后两组患者SF-36评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表2 130例患者护理前后SF-36评分对比（分，±s)》2020.01.30
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
- 《表1 接受护理后两组患者SF-36评分、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分的比较（分，)》2019.09.15
- 《表1 接受治护前后两组患者SF-36的评分、SAS及SDS评分的对比(分,)》2019.09.01
- 《表2 接受护理后两组患者生活质量评分的对比(分,)》2019.09.01
- 《表2 干预后两组患者SF-36评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 治护后两组患者SF-36量表的评分及其家属对护理工作满意度的对比》2019.04.01
- 《表2 接受护理后两组患者SF-36中各项指标评分的对比 (分, )》2019.03.01
- 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表3 接受治护前后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表1 接受护理后两组患者NIHSS评分和ADL评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表2 对比接受护理后两组患者的各项生活质量评分 (分, )》2019.02.15
- 《表3 接受护理后两组患者SAS平均评分和SDS平均评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表2 治疗后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表3 接受护理后, 两组患者SF-36的评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 2组患者护理前后SF-36评分对比（±s，分）》2019.12.20