《表3 接受护理后两组患者SAS平均评分和SDS平均评分的对比 (分, )》

《表3 接受护理后两组患者SAS平均评分和SDS平均评分的对比 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于风险管控的院前急救护理模式在对患者进行院前急救中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

接受护理后，与对照组患者相比，观察组患者SAS的平均评分和SDS的平均评分均较低（P<0.05）。详见表3。

图表编号XD0039438800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.15
作者李静梅
绘制单位岳池县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 护理前、护理后两组患者SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.28
  2. 《表2 干预前和干预后两组患者SDS评分和SAS评分比较（±s，分）》2020.11.25
  3. 《表2 两组患者接受护理前后的SDS、SAS评分（分，±s)》2021.02.15
  4. 《表3 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和VAS评分比较(±s，分)》2020.06.01
  5. 《表2 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[（±s），分]》2020.04.16
  6. 《表1 两组患者心理护理前后SAS和SDS评分对比(±s，分)》2020.01.08
  7. 《表1 两组患者接受护理前后SAS、SDS评分比较[（±s），分]》2019.10.15
  8. 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分的对比（±s，分）》2019.10.02
  9. 《表1 接受治护前后两组患者SAS的评分和SDS评分的比较（分，s)》2019.09.15
  10. 《表1 接受治护前后两组患者SF-36的评分、SAS及SDS评分的对比(分,)》2019.09.01
  11. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  12. 《表2 两组患者接受护理前后SAS、SDS评分比较[（±s），分]》2019.06.25
  13. 《表3 两组患者护理前后的SDS和SAS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
  14. 《表1 比较护理后两组患者SAS与SDS评分（分）》2019.07.17
  15. 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
  16. 《表2 两组患者接受护理前后SAS、SDS负面情绪评分比较[ (±s) , 分]》2019.05.15
  17. 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
  18. 《表1 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[ (±s) , 分]》2019.04.01
  19. 《表1 接受护理后两组患者NIHSS评分和ADL评分的对比 (分, )》2019.02.15
  20. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表1 生产线主要工艺指标》 《表2 PA6/活性炭复合粉体的平均粒径》 《表2 板蓝根颗粒中两种糖的回归方程及线性范围、相关系数》 《表1 不同种源地的坡垒种子基础数据比较》 《表1 0 可代替代森锰锌防治黄瓜霜霉病的杀菌剂有效成分》 《续表1 2015—2017年骨髓炎患者主要致病菌分布及其构成比变化[n(%)]》 《表4 实验结果：“果胶酶在果汁生产中的作用”教学问题的解决》 《表1 0：基于声光报警的全封闭杆坑警示装置的研制》 《表2 分省馆选后江浙云贵等省庶吉士人数及所占比例表》 《表3 两组患者院内治疗情况比较[例（%）]》