《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上所述，痛风患者临床护理中可实施优质护理，效果确切且预后价值显著，对于改善患者疼痛程度及生活质量来说意义重大。
| 图表编号 | XD00114154900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.05 |
| 作者 | 孙珍秀、王玉华 |
| 绘制单位 | 德阳市人民医院、德阳市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗前后的VAS评分和SF-36评分比较[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202001002_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 护理前后KSS、SF-36、VAS评分对比》2020.10.01
- 《表2 两组患者护理前后的SF-36评分比较（s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组患者护理前、后的SF-36、VAS评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
- 《表4 护理前后两组患者SF-36评分(分，±s)》2020.05.25
- 《表3 两组患者治疗前后的VAS评分和SF-36评分比较[，分]》2020.01.01
- 《表2 130例患者护理前后SF-36评分对比（分，±s)》2020.01.30
- 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
- 《表2 治疗前后两组SF-36及VAS评分对比(分,x±s)》2019.09.25
- 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《附表两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比》2019.03.01
- 《表1 两组四肢骨折患者经治疗前后VAS评分与SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组带状疱疹急性发作患者治疗前后VAS评分、SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表1 两组患者VAS评分及SF-36评分对比[分, ]》2019.01.15
- 《表1 两组患者护理前后SF-36评分比较[分]》2019.02.01
- 《表2 接受护理后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 2组患者护理前后SF-36评分对比（±s，分）》2019.12.20
- 《表2 两组治疗前后SF-36、VAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.01