《表2 治护后两组患者FMA评分的比较(分，s)》

《表2 治护后两组患者FMA评分的比较(分，s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对手术后出现偏瘫的重型颅脑损伤患者实施早期康复护理的效果探析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治护后，与对照组患者相比，观察组患者上肢FMA的评分、下肢FMA的评分均更高，P<0.05。详情见表2。

图表编号XD00105029200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者张贝
绘制单位南通大学附属医院神经外科一病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 治护后两组患者康复优良率的比较》2020.03.15
  2. 《表1 治护后两组患者各项手术指标的比较（s)》2019.09.15
  3. 《表1 治护后两组患者的VAS评分[n(%)]》2019.09.15
  4. 《表1 治护后两组患者生活质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
  5. 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（s)》2019.09.15
  6. 《表2 治护后两组患者的生活质量评分（分，s)》2019.09.15
  7. 《表1 治护后两组患者GQOLI-74评分的比较(分，s)》2019.09.15
  8. 《表2 治护后两组患者病情改善的时间（h,s)》2019.09.15
  9. 《表2 治护后两组患者各项临床指标的比较》2019.09.01
  10. 《表2 治护后两组患者生活质量的比较(分,)》2019.09.01
  11. 《表2 接受治护后两组患者对护理依从性及对护理服务满意度的评分(分，)》2019.08.15
  12. 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（±s)》2019.07.15
  13. 《表2 治护后两组患者QLQ-C30量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  14. 《表1 治护后两组患者FMA量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  15. 《表1 两组患者治护后生活质量评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
  16. 《表2 治护后两组患者SF-36量表的评分及其家属对护理工作满意度的对比》2019.04.01
  17. 《表1 治护后两组患者SAS评分和VAS评分的比较 (分, )》2019.03.15
  18. 《表2 治护后两组患者Harris评分的比较 (分, )》2019.03.15
  19. 《表1 治护后两组患者NT-proBNP的水平、LVEF、HAMA评分和HAMD评分的比较 (》2019.03.01
  20. 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15

随机翻阅

《表2 两组患者干预前、后的营养指标水平比较（n=50,±s,g/L)》 《表4 两组患者炎性因子水平比较(,n=54)》 《表1 肝细胞癌WHO分级系统（2019消化系统肿瘤WHO分类标准）》 《表3 2组患儿治疗前后血气指标对比（±s,mm Hg)》 《表2 主成分分析和极大方差旋转后的因子载荷矩阵》 《表2 还原剂的用量及显色时间对稳定性和吸光度的影响》 《表1 水果不同成熟度评价指标》 《表3 两组患者总血管狭窄率比较例 (%)》 《表2 2组患者置管术后并发症发生情况比较[n (%) ]》 《表1 ADF单位根检验结果》