《表1 治护后两组患者GQOLI-74评分的比较(分，s)》

《表1 治护后两组患者GQOLI-74评分的比较(分，s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对手术后出现偏瘫的重型颅脑损伤患者实施早期康复护理的效果探析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治护后，与对照组患者相比，观察组患者GQOLI-74中的物质生活状态评分、社会功能评分、心理功能评分及躯体功能评分均更高，P<0.05。详情见表1。

图表编号XD00105029400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者张贝
绘制单位南通大学附属医院神经外科一病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者护理前后GQOLI-74评分比较（分，±s)》2020.05.25
  2. 《表1 治护后两组患者各项手术指标的比较（s)》2019.09.15
  3. 《表1 治护后两组患者的VAS评分[n(%)]》2019.09.15
  4. 《表1 治护后两组患者生活质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
  5. 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（s)》2019.09.15
  6. 《表2 治护后两组患者的生活质量评分（分，s)》2019.09.15
  7. 《表2 治护后两组患者FMA评分的比较(分，s)》2019.09.15
  8. 《表2 治护后两组患者生活质量的比较(分,)》2019.09.01
  9. 《表2 接受治护后两组患者对护理依从性及对护理服务满意度的评分(分，)》2019.08.15
  10. 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（±s)》2019.07.15
  11. 《表2 治护后两组患者QLQ-C30量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  12. 《表1 治护后两组患者FMA量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  13. 《表3 两组患者治疗后GQOLI-74评分比较（±s，分）》2019.08.20
  14. 《表1 两组患者治护后生活质量评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
  15. 《表2 两组患者GQOLI-74评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
  16. 《表1 治护后两组患者SAS评分和VAS评分的比较 (分, )》2019.03.15
  17. 《表2 治护后两组患者Harris评分的比较 (分, )》2019.03.15
  18. 《表1 治护后两组患者NT-proBNP的水平、LVEF、HAMA评分和HAMD评分的比较 (》2019.03.01
  19. 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15
  20. 《表1 两组患者生活质量 (GQOLI-74量表) 评分比较 ( (±s, 分)》2018.05.20

随机翻阅

《表2 4种蔷薇科木本植物花的不同浸提液对大肠杆菌的抑制作用》 《表2 2组患者治疗前后血流动力学比较(±s)》 《表2 土壤样品分析配套方案》 《表3 正交试验结果对比：薄壁六角法兰螺母精冲工艺分析及参数优化》 《表3 检验专业设备配置情况》 《表1 PCIT仿真参数》 《表一Ruhkopf/Sahm估算方法》 《表3 不同皂化时间的皂化得率》 《表5 湿度×遮光率的两向组合》 《表2 宜宾市历年颁布政策》