《表1 治护后两组患者生活质量评分的比较（分，s)》

《表1 治护后两组患者生活质量评分的比较（分，s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对住院的糖尿病合并冠心病患者进行多样性护理的效果探究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

接受治护后，treatment组患者躯体疼痛的评分、生理功能的评分、情感职能的评分及精神健康的评分均高于reference组患者，P<0.05。详见表1。

图表编号XD00105038100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者陈海琴、唐莉萍
绘制单位南京市中心医院老年科、南京市中心医院老年科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 治护后两组患者肺功能指标的对比（L,±s)》2020.03.15
  2. 《表1 治护后两组患者各项手术指标的比较（s)》2019.09.15
  3. 《表1 治护后两组患者的VAS评分[n(%)]》2019.09.15
  4. 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（s)》2019.09.15
  5. 《表2 治护后两组患者的生活质量评分（分，s)》2019.09.15
  6. 《表1 治护后两组患者GQOLI-74评分的比较(分，s)》2019.09.15
  7. 《表2 治护后两组患者FMA评分的比较(分，s)》2019.09.15
  8. 《表2 治护后两组患者病情改善的时间（h,s)》2019.09.15
  9. 《表1 治护后两组患者胃乏力症发生率的比较》2019.09.01
  10. 《表2 治护后两组患者生活质量的比较(分,)》2019.09.01
  11. 《表2 接受治护后两组患者对护理依从性及对护理服务满意度的评分(分，)》2019.08.15
  12. 《表1 治护后两组患者各项临床指标的比较（±s)》2019.07.15
  13. 《表2 治护后两组患者QLQ-C30量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  14. 《表1 治护后两组患者FMA量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  15. 《表1 两组患者治护后生活质量评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
  16. 《表1 两组患者治护后焦虑、抑郁、疼痛感及生活质量评分的比较 (分, )》2019.06.01
  17. 《表1 治护后两组患者SAS评分和VAS评分的比较 (分, )》2019.03.15
  18. 《表2 治护后两组患者Harris评分的比较 (分, )》2019.03.15
  19. 《表1 治护后两组患者NT-proBNP的水平、LVEF、HAMA评分和HAMD评分的比较 (》2019.03.01
  20. 《表1 治护后两组患者SF-36量表评分的比较 (分, )》2019.02.15

随机翻阅

《表3 自变量赋值情况：基于多元线性回归的北京市居民信息消费水平影响因素分析》 《表4 你认为当前学校利用梅州苏区红色资源加强学生理想信念教育中存在的问题有哪些》 《表3 KJ和HPWR-S对不同机制砂含泥量混凝土性能的影响》 《表2 广东省高职院校技能大赛英语口语大赛评分标准（即兴演讲60%)》 《表2 主要变量及其定义规则》 《表6 中美致股东信函中语气结构的分布》 《表1 系统I/O分配表：基于PLC水箱液位控制系统设计》 《表1 采脂期间林地气温、降雨和月平均单株产脂量》 《表2 血清中炎症介质含量的比较 (±s) Table 2 Comparison of serum inflammatory mediator levels (±s)》 《表2 四种高温合金抛物线氧化常数》