《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》
![《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202012096_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，实施后患者运送途中不良事件总发生率为3.75%，显著低于实施前的25.64%(P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00182192400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.28 |
| 作者 | 应佳盈、于静静 |
| 绘制单位 | 浙江中医药大学附属杭州西溪医院、浙江中医药大学附属杭州西溪医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202016096_02400.gif)
![表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202007024_02100.gif)
![表1 实施前后不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202023115_01800.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后患者不良事件发生率比较（例）》2020.09.14
- 《表1 实施前后患者的不良事件发生率比较（例）》2020.08.28
- 《表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]》2020.08.28
- 《表1 实施前后患者管理不良事件发生率比较（例）》2020.08.28
- 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
- 《表1 实施前后不良事件发生率比较[例（%）]》2020.12.14
- 《表3 实施前后患者不良事件发生率比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表2 实施前后患者不良事件发生率（例）》2020.05.28
- 《表1 实施前后患者的不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表1 实施前后患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.04.28
- 《表2 实施前后患者的转运事故与不良问题发生率比较（例）》2020.03.14
- 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
- 《表2 实施前后呼吸内科患者的不良事件发生情况比较（例）》2019.09.28
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 实施前后危重患者转运过程中意外事件发生率的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 实施前后患者护理不良事件发生率与医疗纠纷发生率比较[例 (%) ]》2019.06.05
- 《表1 实施前后患者不良事件发生率比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 实施前后不良事件发生比较 (例)》2019.02.14
- 《表2 实施前后高危患者的护理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.14