《表2 实施前后高危患者的护理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》
![《表2 实施前后高危患者的护理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201907102_03100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，实施了知信行模式之后，在高危人群的护理期间，患者出现压疮、坠床及拔管失误等不良事件的发生率，显著低于实施前（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0049689200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.14 |
| 作者 | 俞春燕 |
| 绘制单位 | 宁波市医疗中心李惠利医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后护理管理不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017038_02300.gif)
![表2 实施前后护理不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022077_02000.gif)
![表2 实施前后护理不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202010086_02200.gif)
![表1 实施前后患者的不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009096_01800.gif)
![表1 实施前后患者不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202008088_01800.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后护理管理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.09.14
- 《表2 实施前后护理不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表3 实施前后护理不良事件发生情况比较(例)》2020.10.25
- 《表2 实施前后护理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.05.28
- 《表1 实施前后患者的不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表1 实施前后患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.04.28
- 《表1 实施前后患儿护理不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.03.14
- 《表1 实施前后的护理不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.08.14
- 《表1 实施前后高危药物管理不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.08.14
- 《表2 护理评价体系实施前后住院期间护理不良事件发生率比较(例)》2020.08.25
- 《表1 实施前后的护理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.01.14
- 《表2 实施前后呼吸内科患者的不良事件发生情况比较（例）》2019.09.28
- 《表3 实施前后护理不良事件发生情况比较[例（%）]》2019.09.28
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表1 实施前后护理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表2 实施护理风险管理前后接受换药治疗的患者护理不良事件发生情况的比较》2019.06.15
- 《表2 实施前后患者护理不良事件发生率与医疗纠纷发生率比较[例 (%) ]》2019.06.05
- 《表2 实施前后护理不良事件发生状况比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 实施高危药品管理前后科室发生不良事件情况[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 实施前后护理不良事件发生比较 (例)》2019.03.14